ПОНЯТИЕ «СТЕПЕНЬ ВИНЫ» КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ И КРИТЕРИЙ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ekaterina Valerievna Yurchak


Аннотация


Понятие «степень вины» является количественным, выражает сравнительную тяжесть вины, интенсивность психического отношения лица к совершенному деянию. Этот термин часто используется как в теории уголовного, гражданского, трудового права, так и в судебной практике. К сожалению, в современных исследованиях, посвященных правонарушению и юридической ответственности, вопрос о степени вины должного освещения не нашел.

Цель данного исследования – исследовать одну из основных теоретических характеристик вины – ее степень, показать, чем она определяется и какое влияние оказывает на юридическую ответственность и наказание.

Научная, теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что исследование данного вопроса позволит на общетеоретическом уровне определить место термина «степень вины» в теории права и отраслевых юридических науках. Вывод о необходимости учета судами степени вины правонарушителя для индивидуализации ответственности и наказания имеет важное значение для правоприменительной практики.

Автор использует философские, общенаучные и частнонаучные методы научного познания, а также сравнительно-исторический, структурно-системный и общелогический методы.

Автор анализирует положения советского и современного законодательства, делая вывод, что понятие «степень вины часто использовалось и используется в настоящее время в законодательстве, степень вины правонарушителя учитывается судами для индивидуализации ответственности и наказания, что автор подтверждает приме-рами.

Результаты данного исследования представляют научную и практическую ценность, поскольку могут быть применимы при обучении студентов – в отраслевых дисциплинах, в теории государства и права; в научной деятельности – при исследовании института вины и его основных теоретических характеристик.


Ключевые слова


вина; степень вины; юридическая ответственность; наказание; индивидуализация; моральный вред; соучастие

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Советское государство и право. – М.: Наука. 1955. № 6. С. 58-65.

Юрчак Е.В. К вопросу о необходимости учета судами степени вины правонарушителя для индивидуализации ответственности и наказания // Человек, его права и свободы: опыт конституционного строительства: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации. – Вологда: Древности Севера. 2013. С. 196-199.

Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории. – М., 1937. С. 57.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М: Государственное издательство юридической литературы, 1950. С. 93.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 с изм. и доп. на 01.01. 2015 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 с изм. и доп. на 22.01.2015 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.

Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. – М.: Наука. 1997. № 4. С. 5-12.

Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2013. № 3. С. 28.

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. – М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 31.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-10-7

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования