ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА МОЛОДОЙ СЕМЬИ ПОД ЭТНИЧЕСКИМ ВЛИЯНИЕМ РОДИТЕЛЬСКИХ СЕМЕЙ

Tatiana Vladimirovna Anafianova, Vladimir Fedorovich Kapitonov, Rimma Yevgenyevna Susloparova


Аннотация


В статье рассматривалась структура социального статуса родительских и молодых семей в следующих категориях: семья студента, служащего, рабочего, крестьянина, военнослужащего, предпринимателя, иждивенца.

Установлено, что на период образования молодых семей структура родительских семей была уже сформирована и в обеих группах родительских семей преобладает доля семей, имеющих социальный статус – «семья рабочего». В структуре молодых семей социальный статус «семья рабочего» так же значительно преобладает среди других групп, с тенденцией к увеличению в динамике. Полученные данные указывают, что формирование социального статуса молодой семьи в соответствии с эталоном родительских семей в своей этнической когорте выявляется среди молодых семьей когорт «русские» и «смешанные с русскими», преимущественно проживающих в городской территории. Другие молодые семьи лишь в определенной доле принимают для ориентира эталон социального статуса родительских семей. Противоположный результат отмечается в когортах молодых семей «русскоязычные», «хакасы» и «прочие». 

DOI: http://dx.doi.org/10.12731/2218-7405-2013-7-8


Ключевые слова


социальный статус, семья, этнос

Полный текст:

PDF>PDF (English)

Литература


Andreeva T.V. Psikhologiya sovremennoy sem'i [Psychology of a modern family]. Monography. SPb.: Speech, 2005. 436 p.

Barsukova C.B., Radaev V.V. Legenda o tendere. Printsipy raspredeleniya truda mezhdu suprugami v sovremennoy gorodskoy sem'e [Legend about the tender. The principles of distribution of work between spouses in modern city family]. Mir Rossii [World of Russia], no. 4 (2000): 65-102.

Barsukova S.Yu. Sushchnost' i funktsii domashney ekonomiki, sposoby izmereniya domashnego truda [Essence and functions of house economy, ways of measurement of house work]. Sotsis, no. 12 (2003): 21-31.

Meyn G.S. Drevniy zakon i obychay: Issledovaniya po istorii drevnego prava [Ancient law and custom: Researches on history of the ancient right]. The lane with English. KRASAND, 2011.

Ryvkina R.V. Obraz zhizni naseleniya Rossii: sotsial'nye posledstviya reform 90-kh godov [Way of life of the population of Russia: social consequences of reforms of the 90th years]. Sotsis, no. 4 (2001), 32-39.

Tumusov F.S. Sem'ya i postindustrial'naya tsivilizatsiya [Family and post-industrial civilization]. Voprosy filosofii [Philosophy Questions], no. 12 (2001): 153-164.

Shkaratan O.I. Sotsiologiya neravenstva. Teoriya i real'nost' [Inequality sociology. Theory and reality]. Moscow: Publishing house of the Higher school of economy, 2012. p. 54.

Bertalanffy L. General System Theory – A Critical Review. General Systems VII (1962): 1-20.

MacNeill W. Folyethnicity and national unity in world history. Toronto, 1986. VII, 85 p.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2013-7-%25p

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования