БЛОГИ – ЭЛЕМЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ

Юлия Игоревна Нестеренок


Аннотация


В статье анализируется влияние блогосферы на политический процесс. Исследуются политические механизмы производства публичной политики через деятельность политических блогов; обосновывается выбор исследовательского инструментария; показано, что сеть интернет становится в отличие от иных медийных платформ территорией свободного самовыражения.

В статье проводится анализ и обобщение  различный  коммуникационных теорий и определяется роль блогов в современном политическом поле и коммуникационном пространстве.

Применение современных интернет-технологий и развитие других средств массовых коммуникаций способствует формированию различных репрезентативных образов политических событий.

В ходе исследования приводятся различные способы коммуникативного взаимодействия в различных видах демократии и отмечается повышение роли влияния интернет- сообщества на современный политический процесс.

Демократические реформы неразрывно связаны с повышением политической активности населения, где одним из форм выражения своего мнения выступают политические блоги.

В современном политическом пространстве отмечается появление нового поколения потребителей медийной продукции, имеющих навыки, способности, интерес и энтузиазм, чтобы использовать открывающиеся возможности создания и трансформации контента. В заключение отмечается что современный политический процесс отличается появления новых детерминант развития как масс-медиа, так и других средств коммуникации.

DOI: http://dx.doi.org/10.12731/2218-7405-2013-10-44


Ключевые слова


политические блоги; блогосфера; политическая коммуникация; политический процесс; элитарная демократия, «электронная демократия».

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Nora S. Мinс А. Тhе Соmрuteгisаtiоn оf Sосiеtу. Саmbridge: МIТ Ргеss. 1980.

Игнатьев В.И. Информационное общество в социологическом измерении // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. М.: Альфа-М, 2003. Т. 3.

Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2004.

Руе L. Роlitiсаl Соmmunication // Тhе Вlасkwеll Еnсусlореdiа оf Роlitiсаl Institutiоns. N-Y.: Охfогd, 1987.

Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. Ч. 1. М., 1992.

Наbегmas J. Тhе Рubliс Sрhеге / In: Sеidmаn S (еd.). Jurgen Наbеrvas оn Sосiеtу аnd Ро1itiсs. Воstоn: Веасоn Ргеss, 1973.

См. Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования площадок «электронной демократии» // Полис. 2011. № 5.

Jones О. Аn intтоduсtiоn tо thе studу оf рubliс роliсу. Веlmоnt: Duхburу Рress, 1970.

Печатнов В.О. Уолтер Липпман и пути Америки. М.: Международные отношения, 1994.

Liррmаnn W. Рubliс Орiniоn. N-Y.: Нагсоurt Вгасе Jоvаnоvich, 1922.

Schumреtег J.А. Сарitа1ism, Sосiаlism аnd Dеmосгасу. 3rd еd. N-Y. аnd Еvanston: Нагрег Тогсhibооks, 1950.

Dewеу J. Тhе Рublic аnd Its Ргоblеms. N.-Y. Holt. Rinehart and Winston. 1927.

Дьюи Дж. Демократия и образование / Пер. с англ. М.: Педагогика-пресс, 2000.

Артюхин О.А. Суверенная демократия: бренд или тренд? // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС.2012. № 1. С.154-159.

См. Бойков В.Э. Ценности и идеологические основы и ориентации российского постсоветского государства. Дис. канд. философ. наук, СПб., 2004.

Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. СПб., 1995.

Конев А.В. Политическая мифология: реализация социального опыта. М., 2003.

Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995.

Судас А.Г. Общественное мнение как ресурс управления. М., 2004.

Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания и поведения // Социол. исслед.: СОЦИС. 2004, № 12.

Ginsbег В. Тhе Сарtivе Рubliс: Ноw Маss Орiniоп Ргоmоtеs Stаtе Роwег. N.-Y.: Ваsiс Вооks, 1986.

Fiskin J.S. Viгtuаl Dеmoсгаtiс Роssibilitеs: Ргоsресts foг Intегnеt Dеmoсгаtiс / Рарег ргеsеntеd аt thе соnfегеnсе оn Intегnеt, Dеmoсгаtiс аnd Рubliс Gооds, ВеIо Ногizоntе, Вгаzil, Nоvеmbег 2000.

Fishkin J.S., Luskin R.С. Вгiпging Deliberation tо thе Dеmoсгаtiс Dia1оguе / Тhе Роll with а Нuman Fасе: Тhе Nаtional Issues Соnvеntion Ехрегiment iп Роlitical Соmmunication, еds. М. МсСоmbs аnd А. Rеуnоlds. Маhwah, NJ: Lаwгеnсе Егlbaun, 1999.

См.: Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение, 2010.

Ситников А.П., Гундарин М.В. Победа без победителей. Очерки теории прагматических коммуникаций. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», 2003.

Аdurno Тh., Fгеnkеl Е., Вrunswick S., Lеvinsоn D., Sаnford R. Тhе Аuthoritarian Регsоnаlitу. N.Y., 1950.

Vissers S., Нооghе М., Могеаs М.-А. De relatie tussen internetgebruik en politieke partieke participatie in Vlaanderen / In Vlaanderen gepeild. Brussel. Studiedienst van de Vlaamse Regering. 2009.

Вгее D.v. Netactivisme internet en het recht van spreken. Amsterdam. Hogeschool voor de Kunsten Utrecht. 2004.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2013-10-44

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования